blob: 17af0110c5343152d0664d8b9a502b9d84e90b55 (
plain) (
blame)
1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
11
12
13
14
15
16
17
18
19
20
21
22
23
24
25
26
27
28
29
30
31
32
33
34
35
36
37
38
39
40
41
42
43
44
45
46
47
48
49
50
51
52
53
54
55
56
57
58
59
60
61
62
63
64
65
66
67
68
69
70
71
72
73
74
75
76
77
78
79
80
81
82
83
84
85
86
87
88
89
90
91
92
93
94
95
96
97
98
99
100
101
102
103
104
105
106
107
108
109
110
111
112
113
114
115
116
117
118
119
120
|
---
date: '2025-12-28T18:49:48+08:00'
title: '回声周刊 Vol.3：为不折腾而折腾，才是折腾的终极目标'
categories:
- 回声周刊
issue: 3
tags:
- 习惯性反驳
- AI
- LLM
- 沉没成本
- GNU/Linux
draft: false
---
> 这里是回声周刊，分享我这周读过的文章书籍、近期发生的大事小事。每周日更新。如果你对这个周刊感兴趣，可以 [订阅周刊](/categories/%E5%9B%9E%E5%A3%B0%E5%91%A8%E5%88%8A/atom.xml) 或加入 [TG频道](https://t.me/glowisle)。
## 〰︎ 声波
{{< music
cover="https://images.glowisle.me/ab67616d00001e02df12926c3e33c921bb05e66b.jpeg"
title="SAMURAI METROPOLIS"
artist="T-SQUARE"
netease="https://music.163.com/#/song?id=22665717"
spotify="https://open.spotify.com/track/2Him0kuVFhxrFjJ7DfMNos?si=ccce292493bb459b"
>}}
前两期一直都在推荐日语歌，就想着是不是该变换一下风格。虽然这首歌是爵士纯音乐没有日语，但还是日本乐队演奏的，这个乐队的其他歌也很不错。不得不承认，日本人在音乐这方面确实强。
## 🕮 声源
### 习惯性反驳，是一种隐形的贫穷型人格
这篇文章还是我们的班主任提到的，她在公开批评某一个同学的时候完整地念出了文章的标题，我根据她的阅读习惯，在公众号找到了这篇文章
> 🔗 [文章链接](https://mp.weixin.qq.com/s/Aqs-AEIL66btSK3cEUy_bQ)
虽然这篇文章有一种明显的AI润色的语言风格，但说的东西有一些道理，讲了什么是「习惯性反驳」、为什么要远离这种人，以及什么是「富足的人格」。读起来有一种给LLM一个结论，让它举例子倒推写一篇文章的感觉。
我身边确实有这种人，具体来说是那种很会把天聊死的人，没有一点和他继续交谈的欲望，从表现上看非常自大，在内核里看非常自卑的人。类比一下大概有点像那种喜欢在饭桌上吹牛的有点保守的亲戚。
文章提到爱抬杠的人的特征如下：
- 害怕变革
- 只与人争论而不行动
- 对未知和不确定性的恐惧
在讨论为什么要远离这种人的时候，它引用了一个所谓的心理学名词：「情绪共振」。我对这个词挺感兴趣的，但在维基百科和百度百科，以及其他地方都没有找到对应的词条，近义词有心理共振、情感共鸣等，都和「情绪共振」，也就是受环境影响这个概念没什么关联。
不过，抬杠归抬杠，现实甚至悲观一点挺好的。
### 为什么我更愿意劝人放弃
> 🔗 [文章链接](https://kaix.in/2025/1223-why-i-prefer/)
作者在文章里阐述了一种方向正确大于坚持不懈，及时止损减少沉没成本，在迭代中判断价值的行事理念。
我本来想说：「这套观点很有意思，但也有不适用的领域。」重新读了一遍文章后，发现作者早在第一段就回应了可能出现的这种反驳。「正确的方向」这个概念是建立在动态评估反馈之后才能作出判断的，所以按照这套说法，继续做下去的事很难再出现方向的错误。
我想到的一个相似的例子是小红书上有一个所谓的学习博主，勾股定理写了好几页笔记，最后却上了中专。这个例子虽然和坚持关系不大，但是呼应作者想阐述的「方向更重要」的观点，也就是说，该把力气用在对的地方。
### AI 正在让人变得前所未有地自以为是
> 🔗 [文章链接](https://www.geedea.pro/essays/ai-%E6%AD%A3%E5%9C%A8%E8%AE%A9%E4%BA%BA%E5%8F%98%E5%BE%97%E5%89%8D%E6%89%80%E6%9C%AA%E6%9C%89%E5%9C%B0%E8%87%AA%E4%BB%A5%E4%B8%BA%E6%98%AF/)
我喜欢这种直抒胸臆的有棱角的文章，同时这也是我讨厌AI写作的原因。
> 你可以用 Cursor 这样的工具把你的好想法变成现实，但别把自己当成程序员，更别他妈的说，因为会用 AI，自己早上是程序员，下午是作家，晚上是自媒体人这种自负得令人作呕的话了，请停止侮辱更多的群体。你不过是个付了钱，连提示词都不一定写得清楚的用户而已
> 用 AI 算命，把 AI 当作心理咨询师，就是这种无知的具体表现。就连 AI 所擅长的编程工作，真正的程序员都还在担心 AI 会不会让自己变成文盲，而另一些可笑的人，做着相反的事情，还认为 AI 能让自己变得更聪明，能在一夜之间换一个职业，肆无忌惮地生产垃圾产品污染行业。
AI最好的一点也是最差的一点就是，用起来太简单了。最低配置甚至不是识字、会打字，有些大模型甚至可以语音输入，朗读文字输出。我四岁的弟弟都能无障碍使用豆包，毫无使用门槛是AI让人变得自以为是的直接原因。
作者不完全批判「用AI去做什么」，而是在批判「用AI做了什么并骄傲地声称自己是某某领域的专家」这种在那个领域付出过努力的人看来又好笑又可气的态度。
但是，从功利主义的角度讲，我曾经吹捧过一段时间的AI。在AI生成的文章风格还没有被大众所熟知到能一眼看出来的时候，我们的班主任，就是前文提到的那位，也是我们的语文老师，推荐我们用Deepseek写作文。虽然它完全没有创新的能力，编出来的故事极其俗套，但词藻华丽，简直就是把阅卷老师的眼闪瞎以至于给那种作文判高分的程度。我在那个时候愿意用AI写作文。毕竟分数比「门槛」、「纯粹性」值钱。
现在跟过去的自己反目成仇的原因在于，AI写出来的文章都有一股味，在议论类文章中，那是一种无「人味」的圆滑和客观；在相对没有那么严肃的文章中，那是一种过度修饰以模仿「人味」，所造成的恐怖谷效应。
所谓没有「人味」，除了AI写文章惯用的套路句式词汇以外，就是过度的圆滑客观，没有偏见和情绪。我喜欢看个人博客，就是因为他们有自己的偏见和情绪，这让我感受到我读的文字是一个活着的人，在某个时刻的心里所想，而不是论文或新闻报道。
讨厌AI写作的原因还在于：
**你他妈不会写就不要用AI硬装自己会写了！**
真希望未来半年我的博客里不会再次出现「AI」这两个字母，我对这个话题已经有点厌倦了……
## ♇ 所在
### 让旧电脑焕发新生
我爸最近换了一台新的笔记本电脑，终于把那个十多年前的笔记本电脑传给了我。
这i5双核的顶配CPU，高达8GB的运存……
我用archinstall装了最小化系统，本来想用dwl的，但是它过于折腾，所以选用了配置简单的i3，这次吸取了上次玩Arch的教训：
1. 不折腾美化：不影响使用就不美化
2. 不陷入细节：Linux的大部分发行版、WM DE都或多或少有不完美的地方，一直想优化那种细节只会陷入耗时耗力的黑洞
3. 如非必要勿增实体：选择Arch就是因为可以从一个干净的起点开始配置，所以只安装必要的软件，只做必要的配置，严格控制包数量，保证性能和可维护度。
我的理念越来越简单，四个字：能用就行。
去年六月刚开始玩Linux的时候热衷于各种桌面和终端模拟器的美化，直到[放弃](/posts/%E6%8A%8A%E4%B8%BB%E5%8A%9B%E6%9C%BA%E7%B3%BB%E7%BB%9F%E6%8D%A2%E6%88%90arch-linux%E6%98%AF%E6%88%91%E8%BF%99%E8%BE%88%E5%AD%90%E5%81%9A%E8%BF%87%E7%9A%84%E6%9C%80%E8%A0%A2%E7%9A%84%E5%86%B3%E5%AE%9A/)，实际写代码不超过一百行，虽然我现在代码写得也不多，但至少不想一直解决系统问题。
WM/DE，代码编辑器的配置，比起「提升效率」这个听起来高大上的目标，不如说成「不会阻碍你工作」，别让它妨碍你。如果一直关注用什么发行版、代码编辑器，那就说明它一直在出错误，一直在把你拉入修复和配置的无底洞。这也是我在主力机上选用Debian的原因。
没想到它还能流畅运行Emacs！美中不足的只是屏幕看起来很不舒服，以及电池几乎没有续航，不过能流畅跑起来就已经超出我的预期了，以后如果有像过年等等有一段时间不在家的情况，可以带上这个电脑解决一下需求。
为不折腾而折腾，才是折腾的终极目标👊
以上就是本期回声周刊的全部内容，感谢你的阅读，祝你有充满ECHO的一周！👋
|
