docs: post weekly

1 files changed, 115 insertions, 0 deletions

diff --git a/content/posts/weekly/1.md b/content/posts/weekly/1.md
new file mode 100644
index 0000000..42373da
--- /dev/null
+++ b/content/posts/weekly/1.md
@@ -0,0 +1,115 @@
+---
+date: '2025-12-14T10:48:37+08:00'
+title: '回声周刊 Vol.1'
+categories: 
+  - 回声周刊
+issue: 1
+tags:
+  - AI
+  - 写作
+  - 上岸
+  - 读书
+  - 日本文学
+draft: false
+---
+> 这里是回声周刊，分享我这周读过的文章或书籍，分享近期发生的大事小事，每周日更新。如果你对这个周刊感兴趣，可以 [订阅周刊](/categories/%E5%9B%9E%E5%A3%B0%E5%91%A8%E5%88%8A/atom.xml) 或加入 [TG频道](https://t.me/glowisle)。
+
+## 〰︎ 声波
+
+{{< music
+    cover="https://images.glowisle.me/shuraba.jpeg"
+    title="修羅場"
+    artist="東京事変"
+    apple=""
+    netease="https://music.163.com/#/song?id=838488"
+    spotify="https://open.spotify.com/track/0z2xgbxkLvrpzBZDtYIIXS?si=0b70a6312da04833&nd=1&dlsi=218d57bf19ec4da7" >}}
+
+東京事変的水平一如既往地高，前奏非常抓耳，在听惯了 Adult ver. 的劲爆贝斯后听到层次感如此丰富的前奏甚感惊喜。
+
+## 🕮 声源
+
+### 与其直接问 AI 答案，不如请 AI 找到研究这些问题最好的老师
+
+> 🔗 [文章链接](https://www.owenyoung.com/blog/ai-expert-guidance/)
+
+文章简述了作者自己和群友聊天时探讨的一种使用AI的新方式：让
+AI扮演MIT或哈佛的博士生，通过询问在什么地方可以详细学习某一主题，让AI帮我们指出学习路径，而非直接询问答案，这样只会获得缺乏深度的中庸的解释。
+
+我的看法是，深度和难度是成正比的，因此当你尝试用这个方式涉足自己不熟悉的领域时，过于专业的文章会让门槛和上手难度指数级上升，如果适当优化提示词，应该能探索出一条新手友好的路径。这个方法确实对搭建系统性的学习路径有指导意义。
+
+### 一台打印机，干掉我所有稍后读软件
+
+> 🔗 [文章链接](https://liangmouyin.com/250608-printer-read-later/)
+
+作者介绍了如何把网络上的文章打印成更纸质阅读的样子，提供了打印成小册子(Booklet)和调整格式及装订的方法。
+
+我尝试了一下，复制文章内容到Obsidian，然后导出为PDF，这一步的效果不错，但我没有在Linux上找到合适的打印程序，本着能不折腾就不折腾的原则，我切换到了Windows上使用WPS Office打印，软件可以直接选择打印为Booklet。
+
+![打印成品](https://images.glowisle.me/9DABD36CFFC8E3E29713EF175D961924.webp)
+
+看起来还是很不错的，可以在Obsidian设置中调整一下字体对握持阅读更友好。至于装订，用曲别针别起来就可以了。现在需要考虑的问题是纸张和墨水的成本……不过费了这点小钱，保护了眼睛未必不值。
+
+### 只为陌生人
+
+> 🔗 [文章链接](https://www.xianrenlife.com/2025/12/only-for-strangers.html)
+
+这篇文章阐述了「只为陌生人」的写作观，我非常赞同文章的这句话：
+
+> 陌生人在网络上的品评，看过笑笑便罢；可熟人的否定，往往更有杀伤力。
+
+从另一个角度想，熟人的评判之所以更有杀伤力，在评价者与被评价者之间都有那层感情上的因素。我个人认为大部分的「求评价」实际上不一定是真的需要评价，而是「求夸奖」。举个例子就是：网络上有些所谓画师，把自己的作品出来求评价，结果被人扼要地指出画得不对的地方，就心理防线崩塌，删贴骂人。通常情况下请求熟人的夸奖比请求陌生人的夸奖容易得多，但为什么伤害更大，就在评价者在「熟人」这层关系下的措辞了。
+
+既然限定了熟人这种关系，那也就表明「话可以敞开说」，这与被评价者的需求其实是错位的，当评价者按照自己的看法，真的作出评价后，就对被评价者的心灵造成了暴击，这就是杀伤力的来源。
+
+### 也许岸上什么都没有：论虚幻的目标
+
+> 🔗 [文章链接](https://stephenleng.com/cn/perhaps-there-is-nothing-on-shore-on-illusory-goals/)
+
+作者以自己高中时期对虚幻的梦想的经历为引，探讨当代年轻人关于「上岸」和虚幻的目标的困境。
+
+我认为在人生的早期阶段，尤其是学生阶段，憧憬一个虚幻的目标是必要的。一个理想化的，或抽象或朦胧的目标，明显比残酷又骨感的真实更适合作为动力的源头，或者说作为一个盼头。这和某些惯用的宏大叙事几乎是一个道理。
+
+作者提到自己高二的暑假去北京旅行，专程去了一趟他梦想的中国人民大学，不知道他见到自己梦想之中的纯粹之地是什么感想，但我想到了《金阁寺》中的一句话，是主人公沟口第一次看见金阁时的心理活动：
+
+> 所谓美，难道竟是这样不美的东西吗？
+
+然而沟口后续在心理上对金阁的美进行了修正，例如「自己的审美水平还不够」或「金阁把自己的美藏起来了」此类的想法，让他维持着对美的幻想。
+
+了解得太多，就会导致顾虑得太多，顾虑得太多，就会举步维艰。梦想对我来说是一个恐怖的东西，到底有几个人能见到金阁？又有多少人在见到金阁不需要照着自己幻想中的美而修正？
+
+对于现阶段即将面临的中考，我也在憧憬着某个遥不可及，也未曾见过的学校。我也不愿意去见，被现实玷污后它的纯洁性就崩坏了。
+
+## ♇ 所在
+
+### 与过去挥手
+
+最近整理网站的分类，顺带着回顾了以前写的几乎所有文章，我发现大部分的文章都有以下的问题：
+
+- 堆砌词藻，犯文青病
+- 过于矫情，完成度低
+- 结构松散，意味不明
+- 观点偏激，态度傲慢
+
+这几个问题都比较显著，而且那些文章竟然一直挂在网站上，我愿称为那些为「黑历史十万字」……
+
+当然，能意识到有这些问题，说明我的审美水平和写作能力还是有长进的，为了给以后的自己留下一个参考标准，我没有删除那些文章，而是移动到了「往昔」这个分类，并且不再展示在主页上，留下来的都是自认为写得还能看的文章，以及实用类文章。
+
+之前我对写作的态度从「为写而写」到「想写而写」，我认为现在正处于「想写而写」与更高水平的分界线上的「渡劫期」。
+
+### 读不完了！
+
+![四本新书](https://images.glowisle.me/0FC32FAE5CECCA8D8F0B69ED25CD97D1.webp)
+
+这个月又买了四本书，最上面的三岛由纪夫的两本是在阅读计划之内的。而下面村上春树的两本是在B站看[林少华老师](https://space.bilibili.com/1633547470?spm_id_from=333.337.0.0)被讲书吸引的。除了书的内容之外，一个一边说着略带口音的普通话的老爷爷译者也让我倍感亲切，加上之前也有人说我写的东西有股村上春树的味，就下单了《且听风吟》和《寻羊冒险记》这两本被推荐为适合入门的书。
+
+到手了才发现我上学基本没时间读书啊！
+
+### 新建了博客的Telegram频道
+
+我注意到很多博客都有自己的Telegram频道，在里面观察一段时间后，发现这是一个发布短想法和互动的好地方，于是我也建立了一个频道（在文章开头提到了），并且使用[BroadcastChannel](https://github.com/miantiao-me/BroadcastChannel)这个项目为频道在Cloudflare上部署了[网页版](https://channel.glowisle.me/)，这样不方便使用TG的朋友也可以查看频道内容。
+
+关于为什么要叫做「央山常量池」，灵感来源于鲁迅的《且介亭杂文》拆分汉字，我把「映屿」拆分成了「日央山与」，选取了中间连贯的两个字。至于常量池，因为一直发文字内容，让我想到了Java中存放字面量的常量池，而在博客正文中也可能经常引用频道里的内容，所以常量池就是最佳选择。
+
+如果在读本篇周刊的你有TG，请快点[加入](https://t.me/glowisle/)吧，我像个疯子，六天在频道里自言自语了八条……
+
+下周日见，祝你有充满ECHO的一周！👋